Las psicólogas forenses aseguran ante el tribunal que la víctima y su
hermano menor fueron víctimas de malos tratos
 |
| (Foto: Nacho García/AGM) |
La fiscal del juicio que se
desarrolla en la Audiencia Provincial de Murcia contra Amelia Verónica U. y su
pareja, Juan Pedro M. G., ambos acusados de maltratar y dar muerte a una hija
de ella de siete años, aumentó este jueves su solicitud de pena de 18 a 34 años
de prisión al añadir la acusación por un delito de agresión sexual. La
representante del Ministerio Público, Mercedes Soler, que inicialmente acusaba
solo por los delitos de homicidio y malos tratos, señaló en la séptima sesión
de la vista oral que procedía a hacer esta nueva imputación a la vista de las
pruebas desarrolladas durante estos días. En concreto, añadió Soler, tuvo en
cuenta el informe presentado ayer por los médicos forenses del Instituto de
Medicina Legal de Murcia, que practicaron la autopsia a la fallecida y que
aseguraron, «sin ningún género de dudas», que la niña fue objeto de malos
tratos continuados desde que llegó a Fortuna, donde vivía con su madre y su
padrastro, en junio de 2008.
Esos malos tratos, añadió la
fiscal, se prolongaron hasta los primeros días de noviembre, cuando falleció
como consecuencia de una infección ocasionada por las lesiones producidas en la
vagina y de las que no fue atendida. La sesión de este jueves dio comienzo con
una prueba pericial en la que las psicólogas forenses María Paz Ruiz y
Concepción de la Peña manifestaron que el hermano de la fallecida, al que
exploraron por encargo del juez que instruyó la causa, les aseguró que tanto él
como su hermana fueron víctimas de malos tratos a cargo de los dos acusados. Estas
médicos forenses añadieron que durante la práctica de esa prueba también le
preguntaron de forma indirecta sobre la presunta agresión sexual de su hermana,
pero que sobre este particular se mostró «evitativo», lo que denotaba, para
estas expertas, que había vivido una situación traumática.
Señalaron también durante el
interrogatorio de la fiscal y del abogado de la acusación particular que lo
vieron especialmente «incómodo» cuando tuvo que recordar aquellos momentos y,
sobre todo, cuando, al levantarse de la cama, vio tirado en el suelo el cadáver
de su hermana. Ruiz y De la Peña manifestaron que, aunque no pueden asegurar si
existieron malos tratos, consideran que de no haberse producido el menor los
habría negado, por lo que ven creíble su testimonio. Junto con este informe de
las dos peritos, se presentó otro propuesto por la defensa de los procesados y
que cuestiona el contenido del anterior por la forma en la que se llevó a cabo.
La vista oral concluirá mañana con la exposición de los informes de la fiscal,
de la acusación particular y de los abogados defensores de los acusados.
(Fuente: Agencia EFE/La
Verdad.es)
