FACUA ALERTA QUE SIGUEN PROLIFERANDO LOS ANUNCIOS DE
VENTA DE ÓRGANOS A TRAVÉS DE INTERNET.
SUBASTAS TRUCADAS: FACUA PIDE ACABAR CON LA TRAMPA LEGAL
PARA QUEDARSE CON LOS PISOS DE LOS DESAHUCIADOS A MENOR PRECIO.
FACUA ALERTA QUE SIGUEN PROLIFERANDO LOS ANUNCIOS DE
VENTA DE ÓRGANOS A TRAVÉS DE INTERNET
Ha denunciado 35 casos ante la Fiscalía, la Guardia Civil y el Ministerio de Sanidad.
FACUA-Consumidores en Acción alerta que las ofertas de particulares
intentando vender sus órganos para trasplantes siguen proliferando a través de
Internet. Y ello pese a que desde hace dos años, si una web es apercibida por
albergar esta publicidad y no la retira, podría incurrir en un delito penado
con entre tres y doce años de cárcel.
La asociación ha denunciado treinta y cinco casos que ha
detectado este mes de junio ante la Fiscalía General del Estado, el Grupo de
Delitos Telemáticos de la Guardia Civil y la Secretaría General de Sanidad y
Consumo del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
Detectados en ocho webs
Se trata de anuncios realizados a través de ocho páginas
web por ciudadanos residentes en España que indican estar atravesando graves
problemas económicos. Fundamentalmente ofertan riñones, aunque también médula e
hígado, y piden cantidades que oscilan entre 6.000 y 200.000 euros.
FACUA ha remitido a los distintos organismos el listado
con los treinta y cinco anuncios detectados en ocho webs, casi todas dedicadas
a la compraventa de productos entre particulares y foros de Internet.
Las ofertas han sido localizadas en las páginas anuncioses.com,
anunico.es, blidoo.es, campusanuncios.com, china.anunciosdiarios.com, foros.hispavista.com,
es.answers.yahoo.com y nosolosalud.com. FACUA se ha dirigido a los responsables
de estas webs para requerirles la retirada de los anuncios y que implementen
protocolos para evitar que sigan insertándose.
La asociación advierte que este tipo de ofertas puede
resultar un fenómeno creciente en una época de crisis económica, fruto de la
desesperación de ciudadanos que han perdido su empleo o su negocio y están
asediados por las deudas o corren el riesgo de sufrir el embargo de la
vivienda.
Dramas sociales
FACUA muestra su preocupación por que estas personas puedan acabar cayendo víctimas de redes internacionales dedicadas al tráfico de órganos que realizan estas operaciones en el extranjero. Mafias que, además de cometer estas actividades de forma clandestina, pueden poner en riesgo sus vidas.
Por otro lado, FACUA señala que está el drama social de las familias que necesitan de forma urgente el trasplante de órganos vitales. Ello debe llevar a la concienciación de todos los consumidores para que se sumen, y animen a otros a sumarse, a las listas de donantes de órganos, tejidos y células. Algo que permitirá reducir las listas de espera para recibirlos.
Tipificada como delito en el Código Penal
Asimismo, FACUA recuerda que tanto la publicidad como la compraventa de órganos no son sólo prácticas prohibidas por la legislación sobre sanidad y publicidad, sino también delitos tipificados en el Código Penal desde hace dos años. FACUA ya denunció este tipo de prácticas en marzo de 2010 y abril de 2009.
FACUA muestra su preocupación por que estas personas puedan acabar cayendo víctimas de redes internacionales dedicadas al tráfico de órganos que realizan estas operaciones en el extranjero. Mafias que, además de cometer estas actividades de forma clandestina, pueden poner en riesgo sus vidas.
Por otro lado, FACUA señala que está el drama social de las familias que necesitan de forma urgente el trasplante de órganos vitales. Ello debe llevar a la concienciación de todos los consumidores para que se sumen, y animen a otros a sumarse, a las listas de donantes de órganos, tejidos y células. Algo que permitirá reducir las listas de espera para recibirlos.
Tipificada como delito en el Código Penal
Asimismo, FACUA recuerda que tanto la publicidad como la compraventa de órganos no son sólo prácticas prohibidas por la legislación sobre sanidad y publicidad, sino también delitos tipificados en el Código Penal desde hace dos años. FACUA ya denunció este tipo de prácticas en marzo de 2010 y abril de 2009.
El Real Decreto 2070/1999 establece en su artículo 8.3
que "se prohíbe hacer cualquier publicidad sobre la necesidad de un
órgano, tejido o sobre su disponibilidad, ofreciendo o buscando algún tipo de
gratificación o remuneración" a cambio. Asimismo, la Ley 34/1988, de 11 de
noviembre, General de Publicidad, define en su artículo 3.a como ilícita "la
publicidad que atente contra la dignidad de la persona".
El citado Real Decreto señala en el punto 2 de su artículo 8 que "no se podrá percibir gratificación alguna por la donación de órganos humanos por el donante, ni por cualquier otra persona física o jurídica". En el punto 3 advierte que "no se exigirá al receptor precio alguno por el órgano trasplantado".
El citado Real Decreto señala en el punto 2 de su artículo 8 que "no se podrá percibir gratificación alguna por la donación de órganos humanos por el donante, ni por cualquier otra persona física o jurídica". En el punto 3 advierte que "no se exigirá al receptor precio alguno por el órgano trasplantado".
Por su parte, el artículo 156 bis de la Ley Orgánica
10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, advierte que "los que
promuevan, favorezcan, faciliten o publiciten la obtención o el tráfico ilegal
de órganos humanos ajenos o el trasplante de los mismos serán castigados con la
pena de prisión de seis a doce años si se tratara de un órgano principal, y de
prisión de tres a seis años si el órgano fuera no principal".
"Si el receptor del órgano", continúa el
artículo, "consintiera la realización del trasplante conociendo su origen
ilícito será castigado con las mismas penas que en el apartado anterior, que
podrán ser rebajadas en uno o dos grados atendiendo a las circunstancias del
hecho y del culpable".
SUBASTAS TRUCADAS: FACUA PIDE ACABAR CON LA TRAMPA LEGAL
PARA QUEDARSE CON LOS PISOS DE LOS DESAHUCIADOS A MENOR PRECIO
Se apropian de viviendas por sólo el 50% del valor de
tasación utilizando a una filial que puje por debajo en la subasta.
FACUA-Consumidores en Acción pide al Gobierno que acabe
con la trampa legal que está utilizando la banca para quedarse con viviendas de
familias desahuciadas a menor precio.
Cuando les interesa, determinadas entidades se apropian
de inmuebles por sólo el 50% del valor de tasación utilizando a una filial que
puje por debajo en la subasta.
El Ejecutivo socialista aprobó hace un año el Real
Decreto-ley 8/2001, de 1 de julio, que elevó hasta el 60% del valor de tasación
reconocido en la escritura el precio mínimo por el que los bancos, ante el
impago de la hipoteca, pueden adjudicarse las viviendas que salen a subasta
pública si ésta queda desierta.
FACUA considera que el porcentaje no deja de ser ridículo
para beneficio de la banca, aunque antes era todavía más bajo, el 50%.
La cuestión es que si en lugar de quedar desierta alguien
puja en la subasta, el banco se queda con la vivienda con sólo mejorar la
oferta alcanzando el 50% del valor de tasación.
Así que si a la entidad le interesa quedarse con el piso,
hace que lance una oferta una filial, como otro banco, una inmobiliaria, una
aseguradora, una entidad de tasación...
Es el resquicio legal que ha encontrado la banca para
saltarse la reforma del artículo 670.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
introducida por el citado Real Decreto-ley, que permite al ejecutante de la
hipoteca quedarse con el bien subastado por el 50% más un céntimo, siempre que
mejore la oferta de otro aspirante. Un aspirante que en estos casos en realidad
es el mismo banco bajo otra personalidad jurídica.
Por eso, FACUA reclama al Ejecutivo de Mariano Rajoy que
proteja los intereses de las familias desahuciadas introduciendo, entre otras
medidas, un cambio en la norma aprobada el año pasado para que el valor mínimo
por el que se adjudiquen los bancos las viviendas sea el mismo haya o no ofertas
en las subastas.
Valor que, además, debería ser muy superior al 60%, ya
que éste deja a los usuarios en una grave situación de inferioridad frente a
las entidades financieras. Y es que en muchísimos casos les exigen además que
sigan pagando cantidades adicionales más allá de las costas que les haya
supuesto la ejecución hipotecaria, argumentando que la cantidad por la que se
adjudica la vivienda es muy inferior a la deuda pendiente.
