El alcalde Cámara
se niega escudándose en que no cobra por su gestión en Ifemur y Murcia Futuro y
desoye a la oposición
 |
| (Imagen: Nacho García/AGM) |
A preguntas de 'La Verdad' acerca de si el Ayuntamiento
le estaba pagando en estos momentos a Berberena y, en el caso de que estuviera
percibiendo sueldo público, si se le iba a retirar, el primer edil contestó:
«Que yo tenga conocimiento en el día de hoy no ha recibido ninguna retribución.
Está acogido a ley estatal de incompatibilidad que ha sido trasladada al ámbito
del Ayuntamiento». Ya en el debate del
Pleno fue Nuria Fuentes, portavoz del Grupo Municipal Popular, quien tomó la
palabra para reiterar la postura del equipo de gobierno: «Todos los concejales
vamos a respetar a la Justicia y éste es el momento de la prudencia. Cuanto más
rápido actúe la Justicia, mejor para la ciudad». Los portavoces de los tres grupos municipales
de la oposición expresaron su malestar por la postura enrocada del equipo de
Gobierno. Pedro López (PSOE) señaló que «desgraciadamente la actualidad se
escribe con B: Berberena, Bárcenas, Bochorno», y añadió que «en Murcia ya
tenemos a nuestro Bárcenas, solo que los sobres aquí eran carpetas naranjas,
aunque en diferido y gracias a la investigación judicial, nos estamos enterando
de lo que de verdad pasaba en la extinta Gerencia de Urbanismo».
López calificó de «indecente» que el Gobierno local haya
rechazado esta moción conjunta «renovando así la confianza en una persona que
se ha demostrado que mintió en sede judicial y al que todos los murcianos vamos
a pagar 42.000 euros al año de este Ayuntamiento y otros 28.000 euros a cargo
de la Cámara de Comercio. En total 70.000 euros anuales, 5.000 euros / mes». «Si Berberena continúa al frente de esta especie
de chiringuito llamado Murcia Futuro y dirigiendo del proyecto del recinto
ferial, sustentado este apoyo únicamente por el actual Gobierno local del PP,
se da a entender que le mantienen el sueldo para protegerlo y comprar su
silencio», indicó el portavoz del PSOE, quien para finalizar cuestionó «si es
que tienen todos miedo a lo que pueda contar Berberena al juez». La portavoz de IU-Verdes, Esther Herguedas,
compartió el mismo argumento de López al señalar que «el silencio del alcalde
se interpreta como un silencio cómplice» y manifestó que, desde que aparecieron
las fotografías de Berberena en el yate de un promotor , «el alcalde ha tenido
tiempo para reaccionar y leer todos los informes. Es un gesto de torpeza
política que no haya habido algún tipo de maniobra política para apartarlo de
dos puestos de relevancia que él se hizo a medida para jubilarse y cobrar de la
Administración pública». Por su parte,
el portavoz de UPyD, Rubén Serna, manifestó que «la negativa del alcalde a
destituir de todos los cargos de libre designación que ostenta Berberena genera
aún más dudas sobre el 'caso Umbra'». Añadió que su formación «guarda un
respeto máximo hacia todas las actuaciones que se están desarrollando en los
juzgados», pero considera que «al margen del proceso judicial abierto, hay
responsabilidad políticas que deben asumirse». Por último, indica que las
fotografías que han salido a la luz donde el ex edil aparece en actitud
amistosa con promotores urbanísticos «marcan la diferencia en su imputación» y
hacen que su posición como representante del Ayuntamiento de Murcia en las
instituciones Ifemur y Murcia Futuro «sea insostenible».
Tras el rechazo de la moción, PSOE e IU-V exhibieron
fotocopias de las fotos del yate, no así UPyD por estar de acuerdo en el fondo
de la moción pero no en las formas.
(Fuente: diario La Verdad.es)
